覇権、社会現象・文化事象などが、他の地域・国に向 かって一方向的に波及しているという認識である。 最後のポイントとして、アメリカ以外の地域・国々 は、そうしたグローバル化の影響を受けてアメリカ的 覇権国家がグローバル化に舵を切る時、それは「世界規模で覇権国家のルールが押し付けられる」という状態です。 アメリカの文化、アメリカのシステム、アメリカのルールが押し付けられるのです。当然ながら、反発する国家も出てきます。 アメリカ合衆国連邦政府は、たとえば、世界銀行や国際通貨基金を伴ったブレトンウッズ体制の創設を助けた。国際政治と経済における支配的アクターである覇権国が、グローバル標準の創設から最も多くの利益を受け取ることがその根拠にある。

また中国は、アメリカの覇権下で急激な経済成長をしてきたのだから、今のままの環境が維持されるほうが良い。アメリカとの貿易がこれからもどんどん続けられ、輸出ができればそれで良い。アメリカが不況で輸入が鈍化すると中国も困る。 つまりこれらの年は覇権が交代した時だということです。 アメリカは今、「今後アメリカの覇権は無くなり覇権国家が存在しない時代になる」g 0（覇権国家が0）の世界になるとこう言っているわけです。 クラスのプロジェクトで、困ってます。ヘゲモニーについての例をひとつ教えて下さい。ヘゲモニーには、「影響力上もしくは権力上の優越」という一般的な用法と、イタリアのマルキシストであるアントニオ・グラムシ（Antonio Gramsci, 189

帝国主義と覇権主義の違いを教えてください。共に軍事力を背景としているのはわかるのですが、もうひとつ理解できてません。例えば、中国やロシアは覇権主義、アメリカは帝国主義と言われますがどこでどのように区別すればよいでのしょうか？よろしくお願いします。 一例を挙げれば、『アメリカン・ドリームの終焉（End of the American Dream）』と銘打ったブログの8月8日のエントリーが、そのものずばり「福祉に頼るアメリカ国民の総数がついに1億人を突破（More Than 100 Million Americans Are on Welfare）」となっていた。